Главная / Записи с тегом "Интериум"

Девять членов АКОС вошли в “Топ-1000 российских менеджеров”!

KMO_120929_00222_1_t218_180442

Ассоциация менеджеров и ИД “Коммерсантъ” представили 18-й ежегодный рейтинг “Топ-1000 российских менеджеров”. В рейтинг вошли девять членов Ассоциации компаний-консультантов в сфере общественных связей Ассоциация менеджеров (АКОС).

  • Елена Фадеева, генеральный директор FleishmanHillard Vanguard;
  • Денис Терехов, управляющий партнер SNMG;
  • Андрей Баранников, генеральный директор SPN Communications;
  • Владимир Виноградов, генеральный директор Pro-Vision Communications;
  • Ольга Дашевская, основатель и старший партнер PR Inc.;
  • Сергей Зверев, президент КРОС;
  • Михаил Маслов, генеральный директор Ketchum;
  • Игорь Минтусов, генеральный директор «Никколо М»;
  • Валерий Сидоренко, генеральный директор «Интериум».

Сравнивая результаты голосования менеджеров этого года с прошлогодними результатами, мы можем наблюдать незначительное увеличение доли новых имен в рейтинге с 42 % до 47% соответственно. При этом с точки зрения профессиональной специализации самые большие перемены произошли в списках ведущих ИТ-директоров: 60% новых имен по сравнению с 2016 годом. В сфере профессиональных услуг “коэффициент обновления” остался практически на прежнем уровне (53 % – в 2017, 55% -в 2016 году).

Список бизнес-лидеров (владельцев и высших руководителей крупнейших компаний), подготовленный Ассоциацией менеджеров, практически не изменился. Эксперты отмечают, что результаты рейтинга в очередной раз демонстрируют, что ситуация в экономике России стабилизировалась, однако особого развития не наблюдается.

Рейтинг по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/3422185

 

 

Круглый стол АКОС “Нестандартное в стандартном. Инновационные технологии в PR” на Фестивале «Серебряный Меркурий»

AKOS

08 июня в рамках фестиваля «Серебряный Меркурий» Ассоциация компаний-консультантов в сфере общественных связей (АКОС) провела круглый стол «Нестандартное в стандартном. Инновационные технологии в PR». Модерировали встречу Ольга Дашевская, основатель и старший партнер PR Inc., и Филипп Гуров, управляющий партнер «Гуров и партнеры».

На сессии выступили Дмитрий Сокур, генеральный директор PR+Digital Агентства «Сокур и партнеры»; Анна Загуменная, директор event-направления PR Partner; Андрей Ермошкин, проектный директор digital-агентства «Интериум»; Галина Хатиашвили, директор по маркетингу Comunica PR agency, исполнительный директор Golin Moscow; Милана Валиева, заместитель управляющего директора Grayling Russia; Андрей Скворцов, генеральный директор группы «Меркатор»; Дмитрий Кондратьев, директор Apex Technologies Ltd.

Участники круглого стола рассказали о своем опыте использования в PR новых технологий, таких как: VR, AR, 360°, мессенджеров и чат-ботов.

Так, Андрей Ермошкин рассказал, почему именно мессенджеры завоевывают все большую популярность у пользователей, обгоняя остальные средства коммуникации, и как их может использовать бизнес. В частности чат-боты – быстро и самостоятельно обучающиеся виртуальные собеседники – помогают компаниям выстроить эффективный диалог с клиентом.

Анна Загуменная обратилась к новому формату общения с журналистами. Media speed dating – это возможность лично познакомиться, заинтересовать большое число журналистов и в результате получить публикации о компании в самых цитируемых изданиях.

Другим интересным решением для бизнеса стал Spotster – бесплатный сервис для создания, сохранения и развития сети контактов. Дмитрий Кондратьев, один из его разработчиков, рассказал, как Spotster может сделать нетворкинг простым и быстрым.

Милана Валиева выделила семь основных трендов, меняющих коммуникации сегодня, в том числе гибридную реальность, освоение новых пространств, усиление важности личного бренда и появление новых звезд – лидеров онлайн-сообществ.

Важный вывод озвучила Галина Хатиашвили. По результатам исследования, проведенного согласно методике измерения релевантности бренда агентства Golin, независимо от того, какие каналы вы используете в продвижении, прежде всего люди ценят честность бренда.

В свою очередь, Дмитрий Сокур в своем выступлении подтвердил правильность и необходимость для PR-специалиста предугадывать тренды, обгонять, быть всегда на шаг впереди.

В завершении дискуссии Филипп Гуров провел небольшой блиц-опрос среди экспертов на тему того, какие тренды в PR они назвали бы главными. Среди наиболее частых ответов – уважение, честность, персонализация и скорость.

Р.И.М. Porter Novelli приобретает агентство Интериум

rim-interrium-1Одно из ведущих российских коммуникационных агентств «Р.И.М. Porter Novelli» приобретает контроль над digital-агентством «Интериум» и теперь сможет предоставлять клиентам ещё более эффективные digital-стратегии, интегрированные в общий комплекс коммуникационных инструментов.

 

Агентство «Интериум» ещё в 2011 году при участии менеджеров «Р.И.М. Porter Novelli» стало экспериментальной площадкой для развития технологий эффективной работы в социальных сетях, разработки веб-сайтов, мобильных приложений, развития инструментов репутационного и вирусного маркетинга, мониторинга и анализа репутации в интернете.

Председатель совета директоров «Р.И.М. Porter Novelli» Игорь Писарский: «Почти за 5 лет “Интериум” заработал имя, обзавелся клиентской базой и сильной командой, стал заметным игроком в своей нише. Отчасти этому способствовал импульс, данный РИМом, и близость к нам в течение этих лет, но основная заслуга, бесспорно, принадлежит энергичной и креативной команде, которой является “Интериум” сегодня. Мы рады, что этот бизнес вырос и теперь может не только эффективно участвовать в обслуживании клиентов РИМа, но и своими технологическими разработками помогать двигать нас в инновационное PR-будущее».

Генеральный директор агентства «Интериум» Валерий Сидоренко: «Для нас как достаточно молодой команды это естественный и предпочтительный этап развития — получить стратегического партнёра в лице одного из старейших и известнейших агентств на рынке. Уверены, что сегодняшний шаг позволит нашей команде применить накопленный опыт и компетенции на существенно более масштабном уровне, а также найти новые области применения разработанных нами технологий коммуникации в современном цифровом мире».

Сделка по приобретению агентством «Р.И.М. Porter Novelli» контрольного пакета агентства «Интериум» будет закрыта в феврале 2017 года. Стоимость сделки не раскрывается.

Компания «Медиалогия» специально для АКОС подготовила медиарейтинг PR-агентств за 2015 год

AKOS_mediareiting_2015Медиарейтинг построен по МедиаИндексу* «Медиалогии».

Лидерами медиарейтинга стали iMARS, АГТ и «Михайлов и Партнеры».

Самые заметные информационные поводы лидеров:

Самые заметные события с участием iMARS:

  • СМИ сообщали, что коммуникационная группа iMARS примет участие в работе Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2015).
  • Госкорпорация «Ростех» подвела итоги тендера по продвижению высокотехнологичной продукции на международном рынке. Победителем стал консорциум коммуникационных компаний во главе с агентствами «Апостол» и iMARS.
  • Партнер и директор по развитию iMARS Владимир Ступников назначен президентом компании.

Коммуникационное агентство АГТ сообщало, что международным движением «Футбол для дружбы» в рамках детской социальной программы ОАО «Газпром», реализуемой при поддержке глобального посла проекта Франца Беккенбауэра, было принято решение об учреждении Кубка «Девяти ценностей». Помимо этого СМИ упоминали КГ АГТ как оператора региональных конкурсов «Серебряный лучник».

Вице-президент ГК «Михайлов и Партнеры» Марианна Максимовская поздравила Владимира Познера с днем рождения. Помимо этого СМИ сообщали, что группа компаний «Михайлов и Партнеры» займется консультационным обеспечением по привлечению инвестиций на Дальний Восток из стран Юго-Восточной Азии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Также СМИ сообщали, что агентство «Михайлов и Партнеры» распространило сообщение о том, что Дмитрий Шумков – «партнер семьи Бажаевых по сырьевым проектам» – выставил на продажу «свою долю в одном из ключевых активов компании «Русская платина» – южной части месторождения Норильск-1».

Методика:

  1. Рейтинг построен по российским СМИ на основе базы СМИ системы “Медиалогия”, включающей порядка 30 200 источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ.
  2. Период исследования: январь – декабрь 2015 года.
  3. Данные для рейтинга рассчитаны 29.01.2016.
  4. В рейтинге участвовали PR-агентства, которые являются членами АКОС.

*МедиаИндекс – показатель качественного состояния информационного поля, формируемого СМИ вокруг персоны, компании и бренда. Чем больше значение МедиаИндекса, тем более ярко и позитивно присутствие персоны в СМИ, тем позитивнее её имидж, создаваемый СМИ.

При расчете МедиаИндекса учитывается несколько параметров в рамках каждого сообщения с упоминанием объекта, в том числе:

  • влиятельность источника информации (в основе параметра – цитируемость издания в других СМИ);
  • характер упоминания объекта в сообщении (позитивный, негативный, нейтральный);
  • роль объекта в сообщении (главная, эпизодическая);
  • наличие прямой или косвенной речи, относящейся к персоне;

Система «Медиалогия» оценивает общий уровень благоприятствования информационной среды за определенный период времени, суммируя единичные индексы всех сообщений с упоминанием объекта.

Значение единичного индекса может колебаться от -1000 до +1000 в зависимости от того, насколько позитивно и выгодно представлен объект в информационном сообщении.

О компании «Медиалогия»

«Медиалогия» – независимая российская исследовательская компания в области СМИ, специализирующаяся на медиа-анализе в реальном времени. «Медиалогия» решает задачи мониторинга и анализа СМИ, позволяет оценивать эффективность PR и маркетинговых коммуникаций.

При полном или частичном использовании, воспроизведении материала в СМИ должна быть указана ссылка на компанию «Медиалогия».

 

Агентство логистики идей “Интериум” составило рейтинг эффективности присутствия университетов в социальных медиа

Ужесточение конкуренции на рынке образовательных услуг заставляет российские вузы повышать свой престиж с помощью социальных сетей. Агентство логистики идей “Интериум” составило рейтинг эффективности присутствия университетов в социальных медиа. Первое место занял Финансовый университет при Правительстве РФ, МГУ не попал пятерку лучших.

Методология составления рейтинга

Для составления рейтинга эффективности присутствия высших учебных заведений в социальных медиа было проведено исследование количественных и качественных показателей представленности вузов в социальных сетях Вконтакте и Facebook за два периода: с 13 по 26 апреля 2015 года и с 27 апреля по 8 мая 2015 года, а также уровня их упоминаемости в этих социальных сетях за период с 1 февраля по 15 мая.

В итоговый рейтинг включены только вузы, имеющие представительства хотя бы в одной социальной сети (Вконтакте или Facebook) и опубликовавшие хотя бы одно сообщение за два исследуемых периода.

Основной фокус исследования заключался в том, чтобы определить активность вузов в социальных сетях и качество ведения диалога с аудиторией. Поэтому при составлении рейтинга были приняты во внимание следующие характеристики:

– количество социальных сетей

– количество участников

– коэффициент изменения активности

– количество лайков и репостов за два исследуемых периода

– общее количество упоминаний вузов в социальных медиа с 1 февраля по 15 мая

– основной контекст упоминаний за исследуемый период (позитивный, негативный, нейтральный)

– наличие диалога с абитуриентами и соискателями.

Для составления рейтинга были использованы следующие характеристики.

Количество социальных сетей.  Социальные сети присутствия вузов определялись на основании информации, указанной на официальных сайтах учебных заведений. В случае отсутствия на  официальном сайте ссылок на  группы/страницы в социальных сетях поиск также осуществлялся с помощью навигации в Facebook и Вконтакте. Эта характеристика не была учтена напрямую, а повлияла на расчет других показателей.

Количество участников. Количество  участников определялось по числу подписчиков на  новости  официальной группы или официальной страницы.

Коэффициент изменения активности. Обобщенный коэффициент изменения активности за два периода исследования определялся с целью установить, насколько активность вузов в социальных медиа зависит от приближения вступительных экзаменов. Рассчитывался в два этапа. На первом этапе была измерена разница между количеством сообщений каждого вуза  за период с 27 апреля по 8 мая 2015 года и 13 по 26 апреля 2015 года – отдельно в социальной сети Facebook и отдельно в Вконтакте. На втором этапе два показателя были суммированы друг с другом.

 

Количество лайков и репостов за два периода исследования.  Эти параметры были выбраны и измерялись в качестве соответствия содержания его  сообщений интересам и потребностям аудитории (среднее количество лайков и  репостов по отношению к числу сообщений за день).

Общее количество упоминаний вузов в социальных медиа. Общее количество упоминаний в социальных медиа замерялось с использованием Яндекс.блогов и сервиса мониторинга.  Учитывались сообщения и комментарии в социальных сетях Facebook и Вконтакте.

Наличие диалога. Определялось по скорости и содержанию ответа на сообщение, размещенное с этой целью на официальной странице.

Наличие англоязычных групп. У некоторых вузов названия групп в социальных сетях двойные, т.е. в названии группы наименование вуза присутствует на русском и на английском языках. В целях составления рейтинга англоязычными группами считались группы с названием только на  английском языке.

Общий  контекст упоминаний  в социальных медиа по результатам исследования был принят за нейтральный и в составлении рейтинга не использовался.

Методика составления рейтинга

В рейтинг включены 88 вузов, имеющие официальные   группы или страницы в социальных сетях  ВКонтакте и Facebook и публиковавшие там сообщения хотя бы в один из исследуемых периодов.

Учитывались следующие коэффициенты: среднее количество like/нравится к числу сообщений, среднее количество репостов к числу сообщений.

Упоминания вузов в социальных медиа в основном представляют собой репосты публикаций CМИ, косвенно указывают на отношение аудитории, и поэтому также были учтены в определении итогового значения.

Активность вузов в ответах на тестовые вопросы к ним в социальных сетях оценивалась по скорости реагирования, точности, полноте ответа и степени персонализированности отвечающего (вуз или конкретный человек).

 

Рейтинг вузов – 2015

Место в рейтинге Название ВУЗа Итоговое количество баллов
1 Российский университет дружбы народов 893
2 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 787
3 Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) 582
4 Финансовый университет при Правительстве РФ 551
5 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 513
6 Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова 505
7 Российский государственный университет нефти и газа им. И. М. Губкина 492
8 Московский физико-технический институт (государственный университет) 476
9 Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ 472
10 Воронежский государственный университет 394
11 Южный федеральный университет 342
12 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 334
13 Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» 321
14 Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» 307
15 Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики 252
16 Тюменский государственный нефтегазовый университет 246
17 Астраханский государственный технический университет 231
18 Национальный исследовательский Томский государственный университет 227
19 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 226
20 Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н.Ельцина 223
21 Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) 219
22 Государственный университет управления 198
23 Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова 198
24 Российский государственный гуманитарный университет 190
25 Пермский национальный исследовательский политехнический университет 188
26 Московский государственный технологический университет “СТАНКИН” 177
27 Уральский государственный горный университет 173
28 Самарский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ 155
29 Московский государственный строительный университет 153
30 Казанский (Приволжский) федеральный университет 152
31 Санкт-Петербургский государственный экономический университет 151
32 Сибирский федеральный университет 148
33 Уральский государственный университет путей сообщения 147
34 Казанский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ 145
35 Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ 142
36 Иркутский государственный технический университет 136
37 Национальный исследовательский университет «МИЭТ 136
38 Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана 135
39 Российский новый университет 128
40 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 121
41 Пермский государственный национальный исследовательский университет 118
42 Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ 114
43 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 113
44 Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва 112
45 Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова 111
46 Волгоградский государственный университет 109
47 Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ) 107
48 Самарский государственный университет 107
49 Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова 105
50 Южно-Уральский государственный университет (НИУ) 104
51 Кубанский государственный технологический университет 103
52 Сибирский государственный аэрокосмический университет им. ак. М.Ф. Решетнева 97
53 Волгоградский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ 94
54 Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики 92
55 Башкирский государственный университет 92
56 Алтайский государственный университет 90
57 Ивановский государственный химико-технологический университет 87
58 Уральская государственная юридическая академия 85
59 Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. ак. И.П. Павлова Министерства здравоохранения РФ 85
60 Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА) 83
61 Юго-Западный государственный университет 81
62 Московская международная высшая школа бизнеса “МИРБИС” (Институт) 78
63 Российский химико-технологическийуниверситет им. Д.И. Менделеева 76
64 Уральский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ 76
65 Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского 72
66 Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ 70
67 Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова 70
68 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники 66
69 Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова Министерства здравоохранения РФ 65
70 Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена 64
71 Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова 61
72 Омская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ 58
73 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» 57
74 Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова 51
75 Уфимский государственный авиационный технический университет 51
76 Самарский государственный аэрокосмический университет им. ак. С.П. Королёва (НИУ) 51
77 Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “ЛЭТИ” им. В. И. Ульянова (Ленина) 50
78 Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского 48
79 Казанский национальный исследовательский технологический университет 39
80 Новосибирский государственный технический университет 39
81 Санкт-Петербургский государственный университет 32
82 Кемеровский государственный университет 26
83 Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития РФ 24
84 Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского 22
85 Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова 20
86 Омский государственный технический университет 20
87 Белгородский государственный национальный исследовательский университет 14
88 Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет) 12

Лидирующее положение в социальных сетях принадлежит Российскому университету дружбы народов, со значительным отставанием (более 100 баллов) второе место занимает  Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Разница между серебряным призером и Московским авиационным институтом, занявшим третье место, еще ощутимее – более 200 баллов. Далее количество баллов среди участников рейтинга распределяется более равномерно.

В ходе исследования была изучена реакция вузов и их представителей на вопросы  аудитории. Вопросы отправлялись всем исследуемым вузам как в сообществах социальных сетей, так и с помощью обратной связи на сайте или указанной электронной почты.

Лидерами по степени отзывчивости стали Пермский государственный национальный исследовательский университет и Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова. Эти вузы уже в день обращения предоставили точные ответы от конкретных представителей университетов.